2 Responses

1. אני חושש שקצת בלבלת דוקו עיתונאי עם אמונה. שלושת הסיפורים נחמדים – היהודי, הנוצרי יווני והנוצרי קתולי. לא כל כך משנה מה הוויכוח ושני ההרים יפים.
   אשרי המאמין!

   הגב

2. לא ראיתי יצירה עמת הארץ יותר מזו.
   ראשית מוכח מכל ששם היה מקום של עובדי אלילים ומזלות. לפי החריטות של המזלות שם. אין שום הוכחה ששם הוא הר סיני. וכל האינפורמציה שמובאת בוידיאו מגוחכת לכל ילד שלמד את התנ”ך בצורה מסודרת.
   בנוסף לכך ענתי עצמו אומר שהוא לא מומחה לתנ”ך ולי נראה שחסר לו ידיעות בסיסיות של כל ילד בכיתה א’ בישראל.
   הדבר הכי מקומם הוא שפורסם תמונה של הסנה הבוער. אני הייתי שם וכל בר דעת שהיה שם אמר שלשייך את המחזה לסנה? בוער באש? זה הפלגה דמיונית שאפילו השוטה הכי גדול לא היה מקבלו. מדובר בחור הנמצא בסלע ואור השמש מאיר עליו. איפה הסנה ואיפה האש?
   בנוסף לכך התפלאתי למה לא הובאו את המקורות של רבי סעדיה גאון רבן של כל בני הגולה בזמן שמעיד שהיה בהר סיני ונותן סימן למקום שיש שם אבני שבתוכם נראית צורת הסנה וכמה ששברו אותם תראה את צורת הסנה.
   בנוסף מה שאמרתם שיציאת מצרים אומצה על ידי ירבעם ואח”כ על ידי יאשיהו המלך אין לו שחר וזה נגד כל התנ”ך האם ידעת שקרבן פסח שייך ליציאת מצרים.יהושע שהיה יותר מחמש מאות שנה לפני ירבעם כותב שכל העם עשו את חג הפסח.
   אין זה מכבודי לענות על התאוריה השטויות הזאת שאין לה כל שחר. רק זה מבזה את בעל התאוריה ואם היה חוקר ברפואה היה אסור לקחת את המחקרים שלו.
   מובן מאיליו שהאפיפיור הכיר במקום כהר סיני כמו כל תורת הנצרות שהיא בנויה על אינפורמציה מעורבבת.

   הגב